吴之如 文并画

《澎湃新闻》报道，云南省文山壮族苗族自治州首府文山市拟费2000余万元，建一座永久性方舱医院。此前，黑龙江省佳木斯市也拟投4000余万元建永久性方舱医院；黑龙江省哈尔滨市方舱医院三期项目招标，总建筑面积20000平方米，建设资金包括专项债券13800万元，地方财政自筹5000万元。央广网8月3日对此发问：“专项资金审批是否规范？疫情期间申请的资金能否用作其他用途？目前项目是否非建不可？”

看来，小城市建一座“方舱医院”，得花数千万元；大城市呢，一座“方舱医院”，就须开支数以亿计的公款。抗疫三年，各地的“方舱医院”确实发挥了重要的作用，没有人对此否认或者怀疑。但是，如今仰仗“方舱医院”抗击“新冠肺炎”的阶段已经过去了，各地政府何妨召集医务和抗疫方面的专家学者讨论总结，广泛听取他们的意见，尤其是不同的意见，看看在新的形势下，在各地财政资金并不宽裕甚至相当困难的情况下，是否仍有必要耗费大笔公款，新建大型“方舱医院”。

说到底，还须认真总结三年抗疫工作的经验，哪些方面是被历史充分证明十分成功的，值得今后继续应用并努力发扬；哪些方面做得还不够稳妥，尚有推敲和商榷的余地；还有哪些方面，实践表明并不成功，甚至算得上是败笔，值得我们吸取教训并在工作中予以改进以防止再犯同样的失误。

甚至，我们不仅要总结自己的经验教训，还有必要多多回顾世界上诸多国家和地区的防疫抗疫工作，其中有哪些好的经验值得我们借鉴和学习，存在哪些明显的失误乃至失败，值得我们警惕和防范，以免重蹈覆辙。

总之，“过去的经验值得重视。”我们没有理由只管一路往前闯，而不愿回顾过去的工作，不愿总结成功的经验和不足之处。“磨刀不误砍柴工”，在防疫和抗疫工作中，多多听取医务人员和抗疫专业人士的见解和意见，会让我们在今后的防疫和抗疫工作中少走弯路，以较小的代价取得最大的成功和胜利。譬如时下，我们是不是仍有必要在各地继续花费巨资大建特建各类大型“方舱医院”这样的问题，各地相关部门的当家公仆，就不妨放下身段，去征询医务界防疫界专家学者的看法，寻求更切合实际更有效的解决方案。有道是：

“永久方舱”非得建？何妨屈尊听建言：专家学者众医士，敬请畅谈莫“避嫌”。

在各地财政都相当困难的情况下，如何用好有限的公款为百姓办更多的实事好事，对于公仆尤其是当家公仆而言，就不能不多费心思，多征询群众和专家的意见，反复思考求证，争取让每一块钱的公款都花在真正值得花的“刀口”上，譬如在对待“‘永久方舱’非得建？”这个问题上。