□ 滴石水

刘邦的识人用人，在历代帝王中是出类拔萃的。他著名的“三不如”（运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信）典型地说明这位高祖用人的精到，毛泽东曾高度概括他夺取天下的原因：一是决策正确，二是用人得当。陈平在刘邦打天下的过程中，一直被用得炉火纯青，然而，刘邦临终时给陈平下了个断语，说陈平“智有余，然难独任”，也就是说，陈平智谋超群，但不能让其独担重任当丞相，只能当个副手。

陈平对于刘邦，可谓是立盖世之功之人。最著名的是他“六出奇计”，捐金反间，离间项羽、范增，致楚势颓衰；夜出女子二千，解刘邦荥阳之围；蹑足刘邦，封齐王韩信，使其耿心效命；伪游云梦，擒获韩信；献美女图，使刘邦脱离白登险境……这些著名的奇计，可以说大多事关刘邦的死活，事关大汉天下的诞生。对于这样一位屡献奇谋、屡立奇功的大臣，刘邦为什么说他不能独当大任当丞相呢？认真分析这个历史上少有的奇特现象，非常耐人寻味。

毛泽东在读《史记·高祖本纪》时，在书上写了一句批语：“项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家。”政治家懂政治家。陈平“难独任”，我认为刘邦首先是从政治上考虑的。打天下，刘邦不管是杀猪的、贩肉的、管囚的，什么人有用就用什么人。陈平从项羽阵营投奔到他的麾下，尽管连周勃、灌婴等人都“咸谗陈平”，说陈平“居家和嫂子私通，在魏不能相容，归楚不能相投，如今归汉不久，便开始收受贿赂，如此之人，必不可用”，但刘邦从陈平纵论天下中看出其卓越的智慧才能，一反众言，把陈平留在身边做参乘，并授监护三军将校之权。然而，此一时彼一时。夺取天下的刘邦，临终之际，一定会从汉朝天下的政治角度思考问题。他这个时候需要的是能在秦末汉初纷繁复杂的社会现实中，坚持、守住、巩固大汉天下的重臣，能够为了汉家天下镇定自若、坦然处事、慷慨赴义的重臣，能够自省自律、不轻狂、有主见、“行不乱其所为”的重臣。而陈平先投魏王、又投项王、再投汉王的经历，此时一定在刘邦的脑海里被急剧放大。如此一个立场不坚定、只求自身功名、有奶便是娘的人，又充满着智慧才干，如果让其独任，在波云诡谲的社会中，陈平又会使出什么奇谋怪招，刘邦肯定是不敢往下想的。“饥鹰狂犬当畜之樊圈。”唯有不让其“独任”，刘邦才可以放心。

秦末大乱，天下大战，人口从2000多万锐减到400万左右。刘邦打下天下，可秦朝灭亡的过程历历在目。怎么治理这个千疮百孔的乱世？他可能不悟先贤之言，但定会以亡秦为鉴，于是他确立无为而治宽仁施政的治国思想，以礼乐顺民气，让百姓和睦一心，使天下休养生息。因此，汉朝初立，他就命叔孙通制定礼仪制度和政治规矩，用人文道德教化天下百姓。在这样一种治国理念下，陈平与嫂私通，贿金反间，用二千美女做人肉盾牌，用美女图激冒顿单于妻妒性等计谋，都成了他治理天下最忌讳的东西。打天下，刘邦英雄不问出处；治天下，刘邦树立的英雄必须是天下人的楷模。刘邦绝不会因陈平功勋盖世而让其独担重任。陈平要用，但不能用到一人之下万人之上的位置上，否则，等于给天下人树立了一个负面的榜样。阴谋用多了，天下人谁还会相信他。不仅如此，如果让陈平独担重任，成为天下人的楷模，天下人必议其功绩，必然让刘邦打天下过程中不能示于国人的事情，弄得天下皆知。阴谋之术见不得阳光。真要那样，刘邦再好的治国方略，都会因陈平那一件件令天下人不齿的阴谋诡计而成为泡影。

《史记·陈丞相世家》载：陈平曰：“我多阴谋，是道家之所禁。吾世即废，亦已矣，终不能复起，以吾多阴祸也。”这一记载告诉我们，刘邦在世时，陈平未能独担大任，他是接受的。因为他知道自己是怎么被刘邦重视的，更知道自己为刘邦出的一条条阴谋毒计，必然被后人诟病。为成就自己，陈平施出了自己所有的智慧，可智慧有忠奸。一味以奸毒之智搭起自己的人生舞台，这舞台是经不起历史大浪冲刷的。自己已不该风光无限，只求不要遗祸子孙。当然，陈平晚年有上述自知之明，清楚德不配位，必有余殃。彻悟之年，他与周勃合力用忠勇之智铲平诸吕，迎立文帝，独任为相，得以善终，但史书说报应落到了他子孙的身上。