本报讯（扬法萱 翟进）近日，扬中法院执行法官巧用网络“捕捉”线索，成功执结了一起追索赔偿纠纷案件。

据介绍，2021年8月，扬中某食品超市通过网络平台花费11.9元，购买了淮安某饮料公司生产的1件（24瓶）A牌盐汽水。因该品牌盐汽水经抽样检验，其菌落总数等项目不符合《食品安全国家标准 饮料》要求，扬中市市场监督管理局对该食品超市作出了没收违法所得36.1元、罚款16000元的行政处罚。扬中某食品超市如数缴纳罚没款后，于2022年7月将淮安某饮料公司诉至法院，索赔损失16011.90元。2022年9月，扬中法院一审判决淮安某饮料公司赔偿扬中某食品超市损失11208.33元。因淮安某饮料公司始终未履行法院判决，扬中某食品超市遂向法院申请强制执行。

执行过程中，淮安某饮料公司未按执行通知书的要求履行债务，也未申报财产，其法定代表人季某的电话始终无法打通。执行法官通过网络执行查控系统多次查询，未发现任何银行存款，委托该饮料公司住所地所在的淮安市某区法院调查，也未反馈任何财产信息，“企查查”上也显示该公司在当地法院有一起作为被执行人的终本案件。

因未发现可供执行的财产线索，该案一时陷入了僵局。执行法官通过百度、微博、抖音等平台对某饮料公司进行信息检索，力求检索到与该公司经营状况相关的信息。功夫不负有心人，通过使用“淮安”“A牌”等关键词在抖音平台检索，一位名叫“淮安A牌###”的用户引起了承办法官的注意。点进其抖音主页，封面留言写明的电话号码与某食品超市提供的某饮料公司另一负责人杨某的电话号码完全一致，浏览其发布的视频，内容是饮料流水线生产作业，或是成箱的饮料等待装车运输，视频显示的定位也与某饮料公司住所地一致。

结合某食品超市负责人在淮安当地拍摄的相关照片、视频，执行法官经研判认为，淮安某饮料公司生产经营状况正常，完全有能力履行该案1万余元的债务。摸清某饮料公司实际状况后，承办法官与杨某进行电话沟通，规劝其主动履行债务，但杨某表示公司经营困难，无力履行判决。此后承办人又多次敦促杨某，但其始终置若罔闻。为了彰显司法权威，执行法官向该公司发出了限期履行债务通知书，明确告知某饮料公司若不能在通知书指定期限内履行完毕全部债务，则法院将直接至该公司现场进行强制执行。最终，该公司负责人在法律的震慑下，在指定期限内向扬中法院缴纳了全部案款及执行费，该案执行完毕。