本报通讯员 陈芃 本报记者 沈湘伟

“我们公司一直是规范经营，每一笔订单都依照合同约定履行职责。对方以各种理由拒绝履约拖欠合同款，让我们外地人感到十分无奈，所幸有镇江仲裁委的公正裁决，我们公司最终拿回这笔欠款，真是不容易！”来自广东的某混凝土公司负责人陈某激动地说。

近日，镇江仲裁委审理裁决了一起跨省合同纠纷案，拖欠的巨额合同款几乎让供货单位面临难以为继的窘境，好在仲裁部门及时介入，明辨法理，主持公道，最终为当事人挽回经济损失，及时化解了这起纠纷。

跨省合作遭遇诚信危机

作为广东省一家混凝土公司的负责人，陈某表示，他的公司在广东算是一家知名企业，公司不仅在广东有许多订单，而且在福建、广西等诸多省份均有合作。2009年，在一次全国性的行业交流会上，陈某与来自江苏的贺某结识了，贺某是镇江的一家工程公司负责人，虽然两人地域相距较远，但却颇为“聊得来”，经过双方的多次交流，两位负责人都有合作意向。

2013年初，两家单位正式有了业务往来。陈某表示，广东与江苏相距较远，在运输上多有不便，且增加了成本，为了避免合作不顺利带来的麻烦，他一开始与贺某的订单都相对较小，且在合同上细则也极为详细，以免造成相关损失。

一开始，双方的合作周期相对较短，主要是工程类产品买卖合同和相关设备的租赁合同。由于工程项目的变数较多，因此陈某与贺某在合同中均注明了以实际供应量结算为准，并需由双方指定人员共同签字才有效。据了解，双方按订单周期的不同，统一约定在每月月底，根据双方确认的送货量开具正规增值税发票上账，三个月内付清余款。

合作了七八年，双方关系还比较融洽，合同都能顺利履约，可谁能料到，多年的合作还是遭遇了诚信危机。本以为万无一失的陈某，还是遭遇了“滑铁卢”。2020年夏天至2021年春天，双方分别签订了《工程产品买卖合同》和《机械设备租赁合同》，两份合同的订单金额达几百万元，合作周期也较长。谁料，正是这两份订单，埋下了隐患。

拖欠200多万理由难成立

据陈某表示，当时签订合同时，正是新冠肺炎疫情的防控期间，企业的生产经营面临着巨大压力，贺某的公司能不能如期支付合同款？令人担忧，最终他还是决定相信对方，毕竟双方有多年合作的友情，最终如期与贺某签订合同。

按照合同约定，陈某需如期供货，贺某应按合同约定如期付款，可合作一年多后，贺某却没有付款。当时贺某向陈某解释道，受疫情防控和市场大环境影响，公司资金周转出了一点小问题，暂时拿不出钱结算支付，项目的事也可先缓一缓，贺某承诺尽快筹钱。可是这一缓就是3个月，考虑到工程项目停在“半道”也说不过去，陈某便在催要合同款的同时，继续给贺某供货，希望贺某能早日付款。

2022年夏天，陈某公司的财务部门清理账目时发现，从2020年起，共与贺某公司签订了3份合同，贺某所欠的合同款加上违约金，累计已达200多万元。这下让陈某有些紧张了，200多万元的资金缺口如果不及时补上，可能影响自己公司的正常生产和经营。于是陈某又多次向贺某催款，但对方却将还款日期一拖再拖，拖欠的理由也是五花八门，令陈某难以释怀。最终，考虑到公司的利益，陈某决定通过法律武器来维护自己的合法权益，今年1月，陈某按照合同中约定的纠纷处理方式，向镇江仲裁委提出仲裁申请。

镇江仲裁委受理此案后，第一时间组成仲裁庭审理。贺某公司负责3个工程合同的项目经理作为代理人出庭参加庭审，给出的理由还是令陈某无法接受。贺某方辩称：己方未支付合同款是因为陈某公司总的货款不明确，因此未付的货款也就不明确，因此没有及时支付；其次贺某一方认为，合同签订并不代表实际履行，合同价款并不是双方最终的结算价，因此需要进一步协商；此外，贺某一方认为自己不存在违约，不需要支付违约金，即使需要承担逾期付款的违约金，那计算方式也不能由陈某说了算，双方矛盾难以调和。

公正裁决最终成功维权

为了佐证己方的观点，双方均向仲裁庭提交了近20组证据。仲裁庭细致审理，经过举证质证、庭审调查、庭审辩论等环节，抽丝剥茧梳理案情，最终查清案件的来龙去脉。原来，双方在合同履行的过程中并未严格执行合同约定，主要表现在结算单据以及对账单据并非指定人员共同签字；其次双方也未按约定的付款方式，及时结算付款，以致双方分歧越来越大。

仲裁庭认为，双方签订的3份合同，均为当事人真实意思表达，不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效合同，双方理应遵照执行。合同虽约定需指定人员签字方才有效，但未及时履行的主要责任在于贺某，因为签收本是贺某公司应尽的义务。案涉的3份合同，贺某公司认可陈某公司已经履行了合同约定的主要义务，但双方未办理结算，主要责任也在于贺某一方。

根据《中华人民共和国民法典》第577条、第579条之规定，裁决贺某公司应向陈某公司及时支付所欠合同款，并按合同约定的方式计算支付违约金；陈某公司也应及时向贺某交付相应的发票。

镇江仲裁委提醒市民，违约责任制度是民法典中一项极其重要的制度，它是合同当事人之间的合意，具有法律约束力的保障，不仅可以促使合同当事人双方自觉全面地履行合同义务，起到避免和减少违约行为发生的预防性作用。一旦发生违约行为时，通过追究违约方的违约责任，使守约方的损失得到补偿，对违约方进行相应制裁，从而保护合同当事人的合法权益，营造更加平安、和谐、稳定的社会营商环境。