本报讯（扬法萱 翟进）俗话说，远亲不如近邻，邻居是除了家人以外我们接触最多的人。有时候，邻里间看似不大的矛盾也会对和谐生活造成较大的困扰。近日，扬中法院朱沪生调解工作室成功化解一起名誉权纠纷案，既维护了当事人的合法权益，又促进了邻里之间的和谐相处。

因村村合并，农村村民建房打破了原有的村组地域，按规划统一到既定的“居民点”。一般情况下不会在原本村组划地建房。

朱沪生介绍，本案被告就是别的村组村民，来到原告所在的村组居民点建房。被告建房用地规划统一为20米×23米，而被告实际占地超出该规划范围。为此，原告所在村民小组要求被告拆除围墙，将多占的土地退出，为此双方产生纠纷。据悉，原告系该村民小组组长，为维护村民小组土地权益，组织人员沿着被告房屋后墙面的“滴水坡”边沿钉桩拦网，双方发生争吵，派出所110接警到场。在争吵过程中，被告当着众人面说原告丈夫收取他人钱财（注：原告丈夫已去世），原告认为被告诬陷、损害其名誉，为此引发此诉讼。

8月5日，扬中法院将此纠纷诉讼案移送朱沪生调解工作室进行诉前调解。

朱沪生表示，本案名誉侵权源于土地争议引发，二者虽是完全不同性质的纠纷，但在化解矛盾上有必然联系。如果能将土地争议问题解决，本案纠纷就有调解的基础和可能。经过与所在村社区干部联系，征询社区对于建房户多占土地的处理意见，即在不影响规划和他人权益的前提下，双方协商土地价格按实际占用面积计算集体土地占用费。朱沪生调解工作室向双方当事人释法明理，并进行温情沟通，双方同意接受社区处理意见。同时，被告承认自己一时情绪冲动，说了不实的话，并同意在一定场合公开向原告赔礼道歉，为其恢复名誉。原告也认识到自己为讨说法，有一些过激的言行。

8月26日上午，调解员在被告所在小区空地上组织了一场特殊的现场调解会，除原、被告到场外，还邀请了所在村社区干部参加，所在村民小组部分村民自发参加了旁听。

“经过法院调解员多次谈话，我认识到自己在这个事件中做得不到位，今天借这个机会跟大家打个招呼。此外，我因一时情绪激动，说了不该说的话，给孙某带来伤害，我深感抱歉，收回之前说过的话。今后我一定与大家和睦相处。”被告说。

原告孙某当场接受了被告的道歉，并表示在依法维护村民小组集体权益的前提下，积极配合社区处理好小区环境整治和规划建设。

在调解现场，调解员注意到该村民小区周边环境存在一定的问题，建议社区强化村居环境整治，提升群众幸福指数，从根源上减少村民因界址问题引发纠纷。

调解结束前，调解员现场进行了一场名誉权普法活动，结合本案对相关法律法规进行了详细释明，让大家在潜移默化中强化用法意识、牢记法律法规。调解结束后，原告向调解员提交撤回诉讼申请。

“本案是典型的农村矛盾纠纷，这类纠纷在农村普遍存在，往往是因小事而起，多年积怨，从而形成了顽疾。所以，调解这类案件，并不能只单单从事件本身去调解，而是要了解前因后果、确定调解思路，从根本上解决双方的矛盾。”朱沪生表示。