本报记者 谢勇

本报通讯员 润萱

基本案情：

原告马某因过生日需要宴请朋友，到被告百货公司购买“La villa Rouge”进口红酒18瓶，每瓶248元，共计消费4464元，并开具了收款收据。后马某到被告百货公司补开发票时，开具的发票票面显示收款单位为被告二加二公司。

马某在品尝涉案红酒后，发现味道有异，便拿出仔细查看，发现两家公司销售的涉案红酒与进口酒特征不符，属于不符合食品安全标准的食品，甚至属于不得进口的食品。

马某认为两公司的行为已经侵害了原告和其他消费者的合法权益，特诉至润州法院，要求判令被告百货公司、二加二公司退还原告购物款4464元并赔偿原告44640元。

裁判要旨：

进口食品应当符合食品安全标准，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合《食品安全法》以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合要求的，不得进口。

消费者的合法权益受法律保护，经营者应当诚信经营，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。

裁判结果：

润州法院经审理认为，被告二加二公司虽然开具了销售发票，但案涉红酒的货款仍是由被告百货公司收取，故应当认定销售者为百货公司。而根据《食品安全法》的规定，案涉葡萄酒没有加贴中文标签，不符合食品安全标准，鉴于原告马某购买的18瓶红酒中17瓶已被原告饮用，故对于该17瓶葡萄酒无须退还，对剩余的1瓶红酒应当予以退还。

最终，润州法院判决被告百货公司退还原告马某货款248元，马某同时退还百货公司1瓶“La villa Rouge”红酒；百货公司赔偿马某44640元。