本报讯（吴未未 孙锡超 谢勇）句容一男子，因年迈和精神疾病，被亲生弟兄们送往某养老站居住。在办理入住手续时，未明确将其大哥患病情况向养老单位告知。谁知大哥外出购物时，意外走失身亡，责任该如何认定？日前，句容市人民法院审结了该起身体权纠纷，判决敬老院承担20%的责任。

据悉，陈某父母已经去世，无配偶和子女，另有兄弟3人。2013年陈某所居住的村庄拆迁后，陈某被安置在句容市某村居住，2017年，陈某被其他三兄弟送至句容市某敬老院居住。2019年8月24日中午饭后，陈某外出，后走失。陈某走失后，敬老院工作人员积极寻找，但未果。2019年8月28日11时许，陈某的尸体在南京市某街道村庄东侧10米处的草丛中被发现。经公安部门尸检，排除他杀以及中毒死亡情况。

陈某弟兄们一致认为，敬老院未尽到照看义务，导致其大哥走失死亡，其应当承担赔偿责任；敬老院则认为自己已尽到管理责任，其大哥的死亡属于意外事件，不应承担责任。经双方协商未果，诉至法院。

审理中，陈某兄弟表示2013年9月将陈某送至敬老院，口头告知了陈某患有二级精神残疾，并将残疾证交给工作人员，被告句容某敬老院表示不清楚陈某的精神状况，并表示原告方应当提供相关证据证明，原告方未提交。原告方表示陈某偶尔外出到附近买烟买酒和棋牌室。负责照顾陈某的敬老院工作人员张某出庭作证，其陈述自2014年12月27日起，陈某一直由其照顾，陈某精神不正常，不清楚陈某的具体病情，也没有看到过陈某的残疾证。

法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人陈某因意外死亡，三原告作为陈某的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。审理中，原告表示其将陈某送至养老站时口头告知了陈某患有二级精神残疾，并将残疾证交给工作人员，但未能提供证据证明，其应承担不利后果，同时结合负责照顾陈某的被告的工作人员张某表示陈某精神不正常，可以推定陈某民事行为能力受有一定限制，故被告应当在照顾陈某时尽到更多的谨慎注意义务，陈某外出与被告未尽到足够的谨慎注意义务具有一定的因果关系，被告对陈某的死亡存在一定过错。

陈某偶尔外出到附近买烟买酒和棋牌室，可以认定其具有一定的民事行为能力和社会活动能力，故陈某对其死亡存在较大过错。结合本案具体情况，法院酌情确定陈某自行承担80%的民事责任，被告承担20%的民事责任。

经审核，本院依法确认三原告因陈某死亡所致损失为：死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，以上共计62万余元。此款由被告句容某敬老院赔偿20%即12万余元。