本报讯（陈怡 谢勇）两只工业炉让买卖双方争论不休，到底怎么回事儿？日前，丹徒法院成功调解一起买卖合同纠纷案，双方当事人互相将对方诉至法院，经法院多次协调，最终达成一致意见。

2018年8月，甲公司向乙公司购买工业炉两套，总价为170000元，双方签订合同，甲公司预付款30000元。乙公司将两台熔化炉送至甲公司并安装调试完毕后，甲公司再次给付货款50000元。后甲公司以工业炉在使用过程中存在严重质量问题为由诉至法院，要求与乙公司解除合同，返还已付货款，并承担相应损失。

庭审中，乙公司提起反诉，认为产品并无严重质量问题，且工业炉于2018年9月送至甲公司后，经安装调试完全能够正常运转，甲公司所称质量问题并非合同约定的内容，其应该继续按约履行付款义务。

承办法官审理中发现，这是一起典型的买卖合同纠纷案件，工业炉质量问题涉及专业领域，需要专业鉴定机构作出鉴定意见。经咨询，鉴定所需费用数额较大，但在多次协调双方当事人意见无果的情况下，承办法官只得采纳甲公司意见，请鉴定机构对工业炉质量进行鉴定。

后双方当事人均对鉴定事项提出质疑，承办法官参考鉴定意见后，再次与双方当事人沟通协调，同时向鉴定机构积极争取费用的减免。多轮沟通后，鉴定机构最终同意减免近45%的费用，在此前提下，双方当事人自愿达成一致意见：解除买卖合同；乙公司返还甲公司已付货款；乙公司自行取回涉案工业炉。至此，案件得到圆满解决。