前不久，丹阳唐某决定在自家屋后浇一块水泥地，抹好水泥砂浆之后，为了方便通行，就在邻居家水泥地上搭了一块木板到门口。然而，蔡某却并不同意唐某放置这块木板，两人随即发生了争吵，后发展成双方各有三四个家人参与拉扯、打架，并各有受伤。后来，唐某花去医疗费4700余元，并向法院提起诉讼，请求判令被告蔡某等人赔礼道歉，赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失暂计10000元。

几个被告则辩称，唐某浇水泥场，不声不响将木板搭在被告家的水泥场上，且根本不听劝阻，还高叫就是不搬走。双方因此才发生争吵，而且是原告先动手打人，原告老婆还用水泥朝被告身上、脸上砸。被告蔡某的头发被原告拉掉一大把，脸、身上多处被打肿打伤。被告是被迫还手的，请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院开庭审理后认为，双方系邻居，又各有三四名家人参与打架，双方矛盾争议较大，情绪对抗激烈，处理不慎容易激化邻里矛盾纠纷，如果简单地采取判决结案形式“一判了之”，不但难以定分止争，还会带来案结事不了，引发上诉、缠诉和信访，并埋下社会矛盾隐患，不利于邻里和谐与社会的稳定。因而决定采取调解结案的方式，以更有利于邻居和睦相处和社会和谐，遂及时启动“诉讼服务+人民调解”社会矛盾多元化解机制，向丹北镇镇政府通报此案，并协调镇、村调解组织共同做好此案的矛盾化解工作。

在法庭和镇村两级干部的共同努力下，最终促使当事人双方互谅互让，握手言和，并达成一次性化解矛盾纠纷的和解协议，由被告一次性赔偿原告3000元后结案，双方均表示今后要珍惜邻里和睦关系，保证不会因此次打架事件再引发新的争斗和诉讼，取得了案件法律效果和社会效果的统一。

俗话说，“邻里好，赛金宝”。邻里纠纷看起来是民间小事，却事关社会稳定和谐大局。在审判过程中，丹北法庭坚持从维护社会稳定和谐大局出发，走群众路线，多元化解社会矛盾纠纷，尤其对群体性纠纷案件、矛盾易激化的案件、影响较大的案件、人民群众、社会各界高度关注的案件高度重视，及时关注，并根据案件情况向有关部门发出风险警示、司法建议，借助镇村干部和基层调解组织平台的力量，积极解决矛盾纠纷，共同构建和谐社会，避免群体性矛盾纠纷的发生，既减轻工作压力，又及时消除影响社会稳定和谐的矛盾隐患。

本报记者 谢勇

本报通讯员 符向军