□ 一 辉

对神话进行解构式“新编”，这年头已不稀奇，但编得好的，必定是能引发人们内心共振的。暑期档“黑马”《哪吒之魔童降世》的高口碑，就再度印证了这点。目前，《哪吒之魔童降世》在豆瓣上取得了难得的8.8分，在票房上也后起直追，7月26日的排片率排名第一，成为《大圣归来》之后国产动画的又一部佳作。

这原本并不是一部被看好的电影，之前有《哪吒闹海》等经典在前，给后续翻拍制造了不可逾越的高度。更何况，将哪吒定位于“魔童”，挑战了哪吒在人们心目中早已根深蒂固的形象。可《哪吒之魔童降世》的成功，就成功在将哪吒形象设定在“魔童”上。当哪吒成了魔童，他的反叛才有了更多“现代性”。

《哪吒之魔童降世》开篇将哪吒定性为魔，是不小的冒险，但恰恰是这种冒险，成就了这部电影。或许是得到周星驰《西游·降魔篇》、田晓鹏《大圣归来》这两部电影成功将孙悟空形象妖魔化的鼓励，《哪吒之魔童降世》选择了以相似的手法来重新塑造哪吒。

到头来，从社会心态来看，人们也早已对所谓的“神魔”定义有了更多元、更宽容的认识——因为在人性的投射中，“神”与“魔”有时是并立或共生的存在，可以存在于一人性格中。对问题的洞察能力的增强，包括共情能力的提升，使得大家在分析具体现象时，除了有更坚定的立场外，也有了更灵活的切入角度。

以哪吒与其家庭为例，最初哪吒的故事深入人心，在于他是个悲剧人物。《西游记》中的哪吒虽然顽劣，但罪不至死，他的父亲李靖出于捍卫传统秩序的需要欲杀之，由此才产生了哪吒的“割肉还母，剔骨还父”，这也是诠释中国式父子关系最为暴烈的一个故事。

但在漫长的父权社会当中，是不会允许、承认与扩大哪吒“自杀”行为寄寓的反叛意义的。他的命运变化，确切地说，更多指向了很难被放在案头讨论的传统父子关系与家庭代际冲突。

哪吒的“剔骨还父”是悲剧。鲁迅说：“悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。”哪吒把自己的命毁灭给自己的父母看，是绝望到极点的表现。后来作家蒋勋在评价哪吒时，说到了他的孤独来源于“无法做自己”。毁灭、绝望、孤独才是哪吒最后的“武器”。

可惜的是，哪吒之死并没有换来李靖的悔意。这也意味着，不是所有家庭里的亲密关系，都是以“天伦之乐”收场的。这些年来，随着年轻人走上舞台，对传统家庭美德的捍卫开始在“子女权利”的讨论中有所松动。新一代的年轻人有了匿名聚集的机会，也有了畅所欲言的平台。社交媒体上有关“原生家庭”的讨论，每一次都惊心动魄。

一场家庭内部的“平权行动”，正在悄无声息但又不可逆转地进行着。这是一场不可能只有年轻人要反思的行动，给予年轻人以平等表达的空间与自由独立的机会，恐怕也是很多国内父母要做的功课。《哪吒之魔童降世》受欢迎的背后，就跟这类现代化表达有关：虽然让哪吒在外形上陌生化了，却给“藕骨荷肉”的哪吒注入了真实的人性。他不再是个神仙，而是个敢于表达愤怒也敢于表达爱的凡人。他的表达方式，也很“年轻”。

在这部新电影里，哪吒与父亲的和解，也有着可信的现代性与伦理表达的多样性。这样的哪吒，才是真正走出了神话故事、与每个人都有联系的哪吒。他是哪吒，也是我们很多人。