无名氏

闲争夺鼎沸了丽春园，欠排场不堪久恋。时间相敬爱，端的怎团圆？白没事教人笑惹人怨。

台湾学者李殿魁的专著《双渐苏卿故事考》，把迄今为止发现的双苏故事的散曲与戏曲作品悉数搜集，严加分类，受到广泛好评。然百密难免一疏。比如，隋树森收入《全元散曲》的本套，即无名氏【双调】新水令，共有5曲，他却仅收了首曲，误以为单支小令了。笔者曾依此释读，由于见首而未见尾，结果造成误读。因而深感鲁迅说得好：“倘要论文，最好顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。要不然，是很容易近乎说梦的。”现鉴赏全套，便可揭示主人公的真实底蕴。

“闲争夺鼎沸了丽春园，欠排场不堪久恋。”“丽春园”，在双苏爱情故事中，本是狎客黄肇为赢得苏卿的欢心，不惜重金为其打造的一处华屋。此时园内却像开水“鼎沸”了，闹得沸沸扬扬。这是为何呢？曲首“闲争夺”三个字就道出了缘由。原来这里发生了美人“争夺”战：一来前有黄肇、后有冯魁，都想从双渐手中夺爱；二来非一对一的对垒，而是三方角力之大混战：双渐、苏卿一方重情；黄肇、冯魁一方炫富；而苏妈妈一方贪财，于是“鼎沸了丽春园”，美人争夺战愈演愈烈了！然而，作者代拟的这位当事人，他却已感到这争夺“欠排场”。“排场”，体面。因而“不堪久恋”，想打退堂鼓了。这群人中，谁才最讲究“排场”呢？想必是身为小官吏的黄肇了。你看王晔、朱凯所作《双渐苏卿问答·黄肇退状》一曲就写道：“喫不过双生强（口脔），当不过冯魁斗谝，甘不过苏氏胡搧，且交割丽春园，免打入卑田院。”这三个“不过”可见黄肇为了“排场”想“退”场了。

其实非也。我们检读另一无名氏的套数【双调】新水令·凤凰台上忆吹箫，便可发现：此人当是双渐。他在与黄肇的争夺中，就曾示弱了：“君子不夺人之好”。他还想“买取个大笠子粗麻罩，……虽是不风骚，不到得着圈套。”作为一个文弱书生，知难而退也是意料中事。何况他已想到日后的结局：“时间相敬爱，端的怎团圆？”“时间”，一时。“端的”，最终。他想到眼前的“相敬爱”，认为是一时的，而最终毕竟无法“团圆”。不仅如此，更糟的是：“白没事教人笑惹人怨。”“白”，说穿了。说此事若张扬出去，反而惹人嗤笑、遭人指责，那脸面上就更加无光了。这样写其左思右想的“小心思”，就把双渐既“疏狂”放纵又“胆怯”怕事的复杂心态、矛盾心理活画出来。随着曲文的展示新证，可见此人确是双渐。

看来这位作者非泛泛之辈。据《钞本阳春白雪》目录所标记，作者乃是“普天下郎君领袖”的关汉卿。隋树森十分谨慎地表示“似可信”，也就七不离八了。