事件回顾

2022年9月底，由俄罗斯向德国输送天然气的“北溪-1”和“北溪-2”管道位于瑞典和丹麦附近海域的部分出现四处泄漏点。各方普遍认为这一事件系“蓄意破坏”，丹麦、德国和瑞典各自对此发起调查。俄罗斯多次要求参与调查，但遭拒绝。

今年2月8日，美国知名记者西摩·赫什爆料说，“北溪”管道爆炸是美国军方在总统约瑟夫·拜登授意下实施，挪威军队参与其中。随后，更多报道和言论佐证赫什的说法。美国白宫和挪威外交部对相关说法均予以否认，丹麦方面则表示“无可奉告”。

俄罗斯：不信西方“自查”

相关“确凿证据”数量之多甚于好莱坞大片演绎

俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾21日说，俄方“不相信”丹麦、德国和瑞典各自对“北溪”天然气管线爆炸事件的调查，呼吁联合国发起调查。

在俄方看来，相关信息和证据愈发明确指向美国为幕后黑手。美国知名经济学家杰弗里·萨克斯当天也在联合国安理会相关会议上发言说，“只有少数几个国家”有能力在事发海域实施爆炸。

应俄方要求，联合国安理会21日开会审议“北溪”管道问题。涅边贾在会上说，丹麦、德国和瑞典中的任何一国都没有同意俄方参与调查，相关调查不仅不透明，而且意在“掩盖痕迹”、袒护美国。

涅边贾21日在安理会会议上说，相关“确凿证据”数量之多甚于好莱坞大片演绎，“犯罪动机、犯罪者和犯罪方式都毫无疑问”。

当天会议开始前，丹麦、德国和瑞典向安理会提交联名信称，已向俄方通报调查的相关信息。然而，这一说法遭俄罗斯常驻联合国副代表德米特里·波利扬斯基直接驳斥。

“有说法称他们（三国）向俄方提供了信息，这不属实。”波利扬斯基告诉媒体记者，“恰恰相反，我方获取信息的一切尝试都遭拒绝或无视。”

围绕对管道爆炸事件的调查，俄方多次抨击西方国家试图悄然了结调查。波利扬斯基先前说，俄方希望安理会本周内能够表决俄方呼吁发起独立调查的草案。

丹麦、德国和瑞典21日在联名信中说，调查迄今确定，“破坏行为造成的强烈爆炸”导致“北溪”管道受损，但“这些调查还没结束，因此没办法说明（调查）什么时候才能完结”。

涅边贾强调，俄方“不相信”这三国的调查，但将“完全信任”由联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯牵头发起的独立的国际调查。

美学者：呼吁联合国调查

“少数几个国家”有能力对“北溪”管线实施爆破

在安理会当天会议上，美国知名经济学家、哥伦比亚大学教授萨克斯受邀线上发言。他强调，“只有少数几个国家”有能力对“北溪”管线实施爆破。

在萨克斯看来，破坏管线需要极强的“规划、专业和技术能力”，而且在丹麦和瑞典的专属经济区实施，“大大增加了行动的复杂性”。因此，只有美国、俄罗斯、英国等少数几个国家“有技术能力并进入波罗的海实施行动”，乌克兰缺乏必要的技术，也没有通往波罗的海的通道。

萨克斯先前告诉媒体记者，美国基本上是唯一有动机、有手段炸毁“北溪”管线的国家。

在安理会会议上，萨克斯还强调，这次破坏不仅造成了经济损失，还对海底电缆等相关跨境基础设施构成了巨大威胁。

萨克斯认为，联合国安理会“有责任”调查这一事件，以便将肇事者绳之以法，为受害方寻求赔偿，并防止今后再发生此类事件。

中国：有关方面应作出令人信服的解释

中方支持加快调查进程，迅速查明事实真相

中国常驻联合国代表张军21日在安理会审议“北溪”管道问题时发言，敦促有关方面就“北溪”管道被破坏事件作出令人信服的解释。

他说，“北溪”天然气管道是重大跨国基础设施和能源运输动脉。去年9月管道被破坏，对全球能源市场和生态环境产生了重大负面影响。越来越多的情况表明，此次“北溪”管道被破坏不是意外事故，而是人为蓄意进行的，并且从物理条件看，很难想象非国家行为体有能力独自实施这样的破坏。去年9月在安理会举行的公开会上，许多国家都呼吁对事件开展调查，以还原事实真相，查明责任者。这也是中方的立场，中方支持加快调查进程，迅速查明事实真相。

他说，全球化时代，国与国之间的能源、交通、通信合作日益紧密，跨国基础设施建设遍布各个大洲和大洋。任何对跨国基础设施的蓄意破坏都是恶性行为。如果不能查明“北溪”管道被破坏的原委和责任者，将会发出错误信号，让那些图谋不轨者认为他们可以为所欲为。对此事开展客观、公正、专业的调查，尽早公布调查结果并追究有关责任，不仅关乎事件本身，也关乎全球跨国基础设施安全，与每个国家的利益和关切都息息相关。联合国作为最具权威性和代表性的国际机构，可以为开展国际调查、保障跨国基础设施安全发挥积极、建设性作用。中方欢迎俄罗斯在安理会提出的决议草案，认为就“北溪”管道被破坏问题授权开展国际调查有重要意义。

他说，面对详实的材料和完整的证据，一句简单的“完全虚假、纯属捏造”显然不足以回应来自全世界的诸多疑问和关切。中方期待有关方面作出令人信服的解释，这样的要求完全是正当的、合理的。综合新华社稿件