2015年，因为一部寻找失踪儿童的电影，蔡磊成为一名寻找失踪儿童的志愿者。当年秋天，经营拖鞋生意的他，突然想到，借用自己生产销售拖鞋的标签来让更多的人看到失踪儿童的信息，增加寻找到失踪儿童的可能性。截至目前，他已经连续4年在自己生产的拖鞋上挂上印有失踪儿童信息的标签。（11月7日《北京青年报》）

寻找失踪儿童，最基础也是最重要的工作，就是实现信息的扩散与传播，让更多的人知晓才能调动更多的资源参与，“全城寻找”或“全域寻找”才会成为现实。信息扩散与传播可形成群聚、围观和关注效应，为信息的对接和匹配创造条件。传播和发布信息的渠道有很多，但无论是家庭所散发的寻人启事，还是公益机构的专业平台，都各具优势也各有弊病。传统的方式易被人接受，但辐射面小且保存期短，也为城市环境卫生所不容许，往往被作为小广告清理掉；而网络信息固然辐射范围大，存续时间长，但受众的习惯等因素决定着其功能的发挥，还需要长时间使用习惯的培养。更重要的是，没有任何一种方式可以“包打天下”，实现形态的多样化和平台的丰富化。

实现失踪儿童信息的扩散与传播效果最大化，离不开渠道和方式的创新，尤其要让公益在其间发挥关键作用，并以公益为桥梁和纽带，提升更广泛的参与度。市场营利行为与公益事业并不背离，在拖鞋标签印失踪儿童信息与公益并不矛盾，反倒是公益的另一种体现形式。公益与商业之间并不冲突，恰恰相反，理性的状态下，公益的实现与表达恰恰要倚重和借助于商业载体，这才是公益落地应有的常态，并避免因道德标准过于纯粹化，使之失去其存续的基础。

凡是有利于公益事业的开展，只要不是恶意的炒作行为，在合法合规的前提下，公益提高企业责任行为应当鼓励，也为公益有更广泛的群体，打下了比较坚实的基础。目的性固然需要追问，效果和社会影响力也是评判的标准，否则就会形成强烈的偏见与歧视，反倒对公益事业形成了伤害。目的性是一个相当宽泛且表象的东西，有时只有通过效果和影响来评价，才能让目的性变得更易于接受。但若是对任何公益行为，若基于实施主体的性质而非效果考量，过于质疑其目的正当性，实质上属于偏见性歧视，也会对公益行为本身形成致命伤害。

道义也好，道德也罢，并非“不食人间烟火”的空幻存在，需要更接地气，才会有更加旺盛的生命力和强大的持久力。令人欣喜的是，拖鞋标签印失踪儿童信息不仅有四年的坚持，还有河南一景区将失踪儿童信息印在门票上进行销售把类似行为。相信随着公益的深度介入和普及，我们必然能为所有儿童构筑一道安全防火墙。堂吉伟德