本报通讯员 陈芃 本报记者 沈湘伟

“真是太感谢了，在你们仲裁员的努力下，这起纠纷不到一周就解决了，我们收到调解书的当天，对方就支付了350万元的工程款，镇江仲裁办案真是高效快捷，让我们感受到公平公正的同时，也收获了一份惊喜。”握着仲裁员的手，南通某建筑公司负责人林某感慨地说道。针对这起建筑工程分包合同纠纷，镇江仲裁委倾力调解，在短短一周时间里成功化解纠纷，受到当事双方的称赞。1月16日，林某专程来到镇江仲裁委，送来了锦旗。

争议导致工程款迟迟未付

据了解，事件起源于4年前的一次项目招标，2019年年底，南通某建筑公司负责人林某参与了我市丹徒某建设公司发起的招标项目，该工程是一个污水处理项目，由于是面向全省招标，林某的公司因资质齐全、信誉良好最终成功中标。此外，我市另一家建筑公司也中标了，其作为项目的担保方，承担连带责任。

2020年上半年，经过前期反复确认，丹徒某建设公司与两家中标单位共同签订了《建设工程专业分包合同》。合同条款较为详细，约定了总工期及各阶段的工期目标、工程款支付、质量管理、违约责任等内容，其中明确约定，一旦发生争议，解决方式将首先向镇江仲裁委员会申请裁决。

按照合同约定，该工程总价款概算为2000万元，最终以监理和审计单位审核为准。合同签订后，林某带着施工人员进场作业。2022年夏天，工程项目基本完工，丹徒建设公司按阶段进行验收，并支付相应的工程款。

但随着时间的推移，直到2023年下半年，剩余的300多万元工程尾款仍未支付，林某多次向对方讨要，可对方认为林某送交的工程项目结算方式及具体金额存在问题，并不认可，双方多次商谈未果。近日，林某按照合同约定，向镇江仲裁委员会提起仲裁申请，主张自己的合法权益。

仲裁倾力调解终握手言和

工程款拖欠一年多，已经影响到企业的正常运营，林某提出仲裁申请时，就明确表示希望尽快立案，并愿意接受调解，丹徒某建设公司态度也较为明确，愿意配合调查，希望仲裁给出公正裁决。

案件受理后，仲裁委立即给相关方面送达法律文书，在随后的庭审过程，双方都陈述了各自的理由，并希望在仲裁委的协调组织下以调解方式化解矛盾。针对双方争议的焦点，丹徒某建设公司负责人黄某表示，案涉工程已通过政府审计，最终工程款应以审计结果为准，而不是以合同约定的暂定金额为准。如果林某同意按照审计结果进行结算，黄某表示愿积极向其支付工程款及逾期相关利息等各项损失费用。

当事双方态度明确后，仲裁庭本着“以调为主，裁决为辅”的办案原则，在调解过程反复说理，权衡利弊，积极引导当事人换位思考。经过为期一周的调解，最终达成一致意见，黄某将350万元工程款及时支付，利息及其他损失后期再付，双方最终冰释前嫌，握手言和。

据了解，相较仲裁裁决而言，仲裁调解可以有效降低当事双方在仲裁过程中的对抗，更加柔性、高效地化解矛盾。镇江仲裁委坚持“速立、速调、速裁”的宗旨，为双方都减少了巨大损失，同时提高了办案效率、节约了司法资源，促进民生关系和谐稳定，可以说是“小调解”发挥了大作用。

镇江仲裁委也致力于打造“大调解”格局，提出“组庭前、开庭前、合议前、结案前”的“四前”调解法，充分发挥仲裁调解的优势，真正实现“案结事了人和”的处理结果。通过“全方位、全流程”大调解，既高效化解了当事人的矛盾、体现了“依法公正，规范高效”的镇江仲裁服务理念，又切实做到保障企业的良性发展、维护社会稳定的良好社会效果。