本报讯（吴菲菲 翟进）日前，驻镇江经开区法院人民法庭的调解员收到两面锦旗——“为民调解行善事 排忧解难暖人心”“为民解忧暖人心 至真至诚显真情”，两起纠纷的当事人借此表达谢意，并对诉前调解工作表示肯定。

“经过司法确认的调解协议，与民事判决书、民事调解书一样，都具有强制执行力。王某如果不履行或者不正确履行的，你们可以申请强制执行。”

听到解释后的徐某与李某终于放下心来。徐某、李某是一起追索劳动报酬纠纷案的当事人，王某长期拖欠他们工资，经多次催要仍不给付。2023年7月，讨薪无果的两人走进镇江经开区法院丁卯法庭寻求帮助。为保障两人合法权益，丁卯法庭迅速启动诉前调解程序，由驻庭的全国模范人民调解员周秀琴负责。

当天下午，周秀琴就联系了双方当事人，请他们次日来法庭调解。在周秀琴认真释法明理，并进行利弊分析后，王某同意履行还款义务，双方达成分期还款协议。

调解中，徐某、李某仍对协议书的法律效力有所顾虑。对此，周秀琴予以耐心解释：经过司法确认的调解协议具有强制执行力，并且申请司法确认是不收费的，相比于诉讼程序，更为高效、便捷。徐某、李某点头同意，法官对调解协议书当场进行了司法确认。2024年1月，收到全部欠薪的两人高高兴兴走进法庭，送上锦旗，为维护权益之路画上句号。

近日，平昌法庭的人民调解员也收到了一面锦旗，原告系我市某小区的物业服务企业，被告李某等人系业主。因部分业主长期拖欠物业费，物业公司诉至镇江经开区法院平昌法庭。法官了解到拖欠物业费的原因，主要是房屋延期交付，业主与开发商产生矛盾。为了减少诉累、实质性化解矛盾纠纷，在征得当事人同意后，案件由驻庭人民调解员韦芸峰、葛国生负责调解。

调解员将业主分批请到法庭，与物业公司面对面调解。本着“一事一案”原则，调解员与业主们摆事实、讲道理、释法理：业主与开发商之间的纠纷为商品房买卖合同纠纷，业主与物业公司之间的纠纷为物业服务合同纠纷，双方并不属于同一法律关系，且责任主体也不相同。

在调解员的耐心解释下，业主们渐渐放松了情绪。物业公司同意对物业费予以减让，大部分业主当场缴纳了物业费，剩余的业主也与物业公司达成了调解协议。

人民调解员是矛盾纠纷化解的重要力量，也是诉源治理工作体系的重要组成部分。镇江经开区法院扎实开展诉源治理和诉调对接工作，对驻院、驻庭调解员加强培训，提升能力，帮助人民群众快速解纷，切实提升解纷实效，为基层社会治理现代化提供司法保障。