吴之如 文并画

“海报新闻”报道，近日，一则关于“福州取消安全教育平台打卡”的消息引起全国关注。一石激起千层浪，厦门、成都等地纷纷下发通知，取消安全教育平台打卡的强制要求。

许多年来，形式主义、官僚主义作风成为常见的庸俗习气，不但亿万百姓十分厌恶，有关方面也三令五申大反特反。不能说这种反对没有成效，但确实至今尚未见到彻底改观，更不能说此等恶劣风气已经绝迹。可见，某些社会恶疾，也是很久远的年代甚至可以上推到几千年的封建社会世代遗传下来的毛病，几乎人人都知道它不好，可恨得很，但又往往对其极端顽固的劣根性无可奈何，想“敬而远之”吧，偏偏避之不及，驱不走恶鼠反深受其扰，就像鞋底粘了块口香糖渣，怎么也甩不掉般地令人讨嫌。

譬如，“据报道，2013年，教育部基础一司委托中国教育学会开展安全教育的相关实验和试点工作，选择适当地区建立安全教育平台。该平台的初衷是利用信息化手段提升安全教育水平。这原本是一件好事，但在各地实践中，常常有家长或教师反映：‘强制完成’‘完成率纳入教师和学校评比’‘学习内容超出学生实际知识水平’‘都是家长在答题’等，甚至有一些机构和个人以‘代打’名义，为家长提供有偿‘打卡’服务。”当初发起人的出发点是好的，但因思想方法的局限，搞啊搞啊，慢慢就演化成了一种形式主义的程式化的东西，使得“安全教育平台”强制打卡成为让学习流于形式且加重家长负担的人人讨厌的货色。

一切不符合人民意愿且阻碍社会进步的东西，最终总会被“下架”，被迫退出社会舞台。这正是“一则关于‘福州取消安全教育平台打卡’的消息引起全国关注。一石激起千层浪，厦门、成都等地纷纷下发通知，取消安全教育平台打卡的强制要求”这波社会浪潮所以涌现的内在逻辑。有道是：

“形式打卡”被叫停，师生家长皆顺心；莫搞“花架”那一套，实事求是最开明。

当然，“形式打卡”的社会怪象还不止“安全教育平台”这一项。有些部门的某些公仆，热衷于以各种“打卡”方式营造自己的“政绩”，却无形中增加了众人的负担，也耗费了公款支出，实在算不得利国利民的良策。

看来，形式主义、官僚主义那一套，不会轻易退出社会舞台啊。“安全教育平台”强制打卡的兴与废，就是生动的一例。