□ 李 伶
在中华传统文化中，地方志内容纵贯古今，横陈百科,自成一脉，独树一帜，具有独特魅力。正是出于对乡邦文献的珍视，句容中学老师李洪文20多年来在教书育人之余，搜集、整理句容古志、古诗，添加标点符号和注释，采用简化字，让这些古志、古诗既保留原有风貌，又将他们从晦涩难懂的尴尬境地中解放出来，先后出版了《乾隆句容县志(校注)》《光绪续纂句容县志校注》《句容古诗词赋三千首(校注)》和编著的《句曲诗综》四部著作，共约430万字，为句容乡邦文献的整理出新、弘扬光大作出了贡献。
考证华阳洞天主人即李春芳
1995年，他在镇江师范专科学校读书，《扬子晚报》载有沈承庆先生考证出《西游记》95回有“李春芳藏名诗”，这与今日流行本《西游记》之最早版本上署名“华阳洞天主人校”相吻合。
李洪文是句容人，知道“华阳洞天主人”就是明朝名臣李春芳。而此处的“华阳洞天”不就是史志上记载的句容茅山“华阳洞”吗？李洪文小时候常听老人讲李春芳“朝为田舍郎，暮登天子堂”的传奇故事，但从未听说过他与《西游记》的关系。倘若《西游记》作者果如沈承庆文章所言是句容状元李春芳，岂不是为句容文化再添异彩？
2000年4月，中国社会科学院历史所研究员李锡厚为沈承庆《话说吴承恩》作《序》也说：“40年代，研究吴承恩的学者从吴的诗作《赠李石麓太守》中发现，‘华阳洞天主人’实为李春芳。华阳洞在江苏，李春芳曾在此读过书。这一发现如与前述世德堂本卷首的‘华阳洞天主人校’字样相联系，则《西游记》作者之谜亦应迎刃而解。然而这一发现并未被研究者直接与《西游记》作者问题相联系，以致又一次与解开《西游记》作者之谜的大好时机失之交臂。”
1996年8月，李洪文被分配到句容茅山磨盘中学任教。利用节假日，他一边深入民间，调查李春芳生平事迹传说；一边搜集县志家谱等资料，从古志家乘中寻找李春芳隐居茅山的材料证据。
功夫不负有心人。李洪文考证出李春芳致仕后隐居茅山华阳洞时，答谢致仕后回到茅山的儿时伙伴王近山，有《王岩潭（字近山）年丈过访山中即席奉赠》诗，证明李春芳青少年时期，也曾一度生活在句容茅山。同时考证出《西游记》95回藏名诗颈联两句中“秀”字与“芳”字相对，“秀”字，即指李春芳曾祖句容人“李秀”（葬句容赤山东麓）。查找到句容李氏、张氏族谱中“邑人”李春芳写作的文章，以及李春芳的句容后人涉及李春芳的诗文作品。尤为重要的是，李洪文又发现《西游记》一书中的“方隅山”“道祖山”“大灵山”等山就在句曲茅山。且李春芳（原名“果”）在《西游记》诗歌中将“春”“芳（花）”“果”等隐射自己，这就弄清了“华阳洞天主人校”《西游记》的大致原委，又为沈承庆的“华阳洞天主人（李春芳）校定《西游记》”之学说提供了强有力的新证。
走上寻找古县志之路
在考证过程中，李洪文在学校图书馆里读到新编《句容县志》。该志收录有《乾隆句容县志》《光绪续纂句容县志》等古志书的多篇《序言》，他发现所加的标点符号需要商榷之处较多，需要纠正。且该志正文对古志内容涉及不多，不利于对传统文化的研究和继承。考虑到李春芳是明朝首辅，估计会在其后古县志中留下一些蛛丝马迹。这就诱发他走上了寻找古县志之路。
后来他寻得一部《乾隆句容县志》，是台湾成文出版社1974年版的电子版。随后他又多方努力，收得《弘治句容县志》《光绪续纂句容县志》等句容志书的电子版。根据这些古志，他一边着手校点注释，编纂新版句容县志；一边利用节假日，去句容各地实地考证，以便准确校点注释。利用周末假日业余时间整理句容家乡古籍资料，不经意间就坚持了二十个春秋，简化校注了《乾隆句容县志》等多部书籍。
校注初稿出来之后，他仍不放心，觉得需要一本更为清晰的善本来最终定稿。这时，他听说中国科学院南京地理与湖泊研究所有清晰善本，那是竺可桢同志花高价从商人手里买下的。为此他申请有关方面出具公函并特地聘请一位专业摄影师跟他一块来到南京。果不虚传，竺可桢副院长买下的《乾隆句容县志》《光绪续纂句容县志》非常清晰。按照李洪文提供的索引，摄影师逐页拍照。李洪文将带回的照片和电子版文字漫灭处一一比对研究，根据这些照片纠正并完善了他校注的《乾隆句容县志(校注)》，由苏州大学出版社于2016年11月出版发行。
让乡邦文献焕发青春
由于前期的准备工作做得比较充分，几本县志又是一起研究，这就为其后的编著工作创造了有利条件。因此，当《乾隆句容县志(校注)》出版发行时，他校点注释的《光绪续纂句容县志校注》其实几乎是同期完成。
在校点注释编著上述两部县志过程中，李洪文查阅了国内大量史志资料和诗文集，之后有了意外的收获。他发现涉及句容的古诗词赋数量非常庞大，许多散落在古代诗文集中而未收纳进县志。连同史志所录，他共搜集到3691首。经校点、注释，这就诞生了他的第三部著作《句容古诗词赋三千首》。其中有关句曲茅山之700余家2300余首，尤为耀眼璀璨。他又将新增100余家500余首茅山诗歌汇入，共2881首，一律注明出处，便于今人考证。且对疑难词句进行注释，便于大众品鉴赏析。再对学术上有争议的诗歌和人物等考镜源流还其本原。这就是他编著的第四本著作《句曲诗综》。
