本报记者 谢勇

本报通讯员 康珺 高光治

检察官既是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者。坚守客观公正立场，罪刑法定、罚当其罪，这是检察官的法定职责。检察机关在追赃挽损的同时，也同样应该保障犯罪嫌疑人合法权益。

2017年6月27日，17本厚厚的刑事侦查卷被送到了丹阳市检察院案管部门窗口。丹阳市公安局以朱建华、汪亚英、储某某以及江苏利华铜业有限公司、丹阳市利华电子有限公司、丹阳市华英物资再生利用有限公司3个单位骗取银行贷款、票据承兑3.16亿元，涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，朱建华、汪亚英涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪移送检察院审查起诉。

同年7月25日，在全面细致阅卷的基础上，检察官对朱建华进行了第一次讯问。朱建华对其中几笔骗取贷款、票据承兑的事实以及隐匿会计凭证、会计账簿的犯罪事实，借种种理由否认。而另一边，汪亚英也对其中同样几笔骗取贷款、票据承兑的事实提出了和朱建华同样的辩解。两名犯罪嫌疑人几乎同样的辩解言辞，引起了检察官的注意：到底是二人串供形成攻守联盟，还是侦查中有所忽视？

对此，检察部门提出补充侦查意见46条，根据补充侦查的证据，检察官发现，在2013年11月至12月间，三家单位当时的库存货物总量符合银行贷款要求，不存在重复质押情形，其贷款行为属于事实上的合法债权债务行为，不应作犯罪处理，相应的4500万金额应从犯罪数额中依法核减。最终,丹阳检察院认定朱建华、汪亚英及3家单位骗取贷款、票据承兑2.71亿元。同时，检察部门进一步查明朱建华、汪亚英不存在隐匿会计凭证、会计账簿行为，对这一犯罪行为不予认定。

本案中，承办检察官发现，储某某作为利华铜业财务人员，每月只能领取固定工资，受汪亚英指派与银行对接，提供贷款资料，没有参与贷款金额、放款方式、担保内容等事项接洽。因此认定，受单位领导指派或奉命参与实施一定违法行为的储某某，不宜作为直接责任人员追究刑事责任。

检察部门还积极响应市委打击恶意逃废债务、有效化解金融风险的部署要求，注重追赃挽损，依法维护金融机构合法权益，在审查起诉的同时，积极参与赃款追缴工作，通过联合公安、法院共同拟定追赃挽损方案、多次与朱建华和汪亚英的家属进行沟通等方式，共追缴赃款308万元，并按比例发还6家银行。

最终，经丹阳检察院公诉，法院以骗取贷款、票据承兑罪，一审分别判处被告人朱建华、汪亚英有期徒刑5年，并处罚金人民币25万元；判处被告单位利华铜业罚金人民币60万元、利华电子罚金人民币20万元、华英物资罚金人民币30万元。一审判决后，被告人朱建华、汪亚英提出上诉。2019年9月20日，镇江中院驳回上诉，维持原判。

案件宣判并不意味着一了百了，在大力打击金融犯罪同时，丹阳检察院积极参与金融秩序综合整治，提供精准优质的金融服务产品，积极延伸法律触角，切实筑牢金融安全防护墙。针对办案中发现的问题，检察部门依法向镇江银保监局丹阳办事处提出了“三个督促”检察建议，后镇江银保监局自上而下进行了整改，有效控制了骗贷风险。

同时，精准防控风险，开辟暖心服务新路径也是检察机关致力的目标。丹阳检察院组织撰写了两份金融风险研判报告，经市检察院呈报后，市政府要求相关部门研究完善、参照执行。

针对近年来丹阳非法集资、恶意逃废债等涉企、涉众型经济犯罪案件多发问题，丹阳检察院还成立了专业化办案团队，建成了丹阳市涉企涉众经济犯罪风险防范中心，为企业防范法律风险、依法合规经营、合法保障权益开展无缝对接，提供法治体检等靶向服务，并编制《恶意逃废债犯罪风险防范手册》，在丹阳市行政审批局市场准入科窗口投放，帮助新设企业扣好守法经营的第一粒纽扣。