□ 华 翔

两大近期的舆论热点，两则“翻车”的新闻，两类领域，教育或文学，与政治或经济，本并不相关。但细嗅之下，空气的燥热中却飘荡着一丝丝同样的新鲜气息。

教育或文学领域的热点当然是那篇浙江的高考满分作文《生活在树上》。再准确地说，舆论的热点，只有少部分在作文本身，更多的争议则是在作文被打满分。或许本就预料到会引起争议，浙江省高考阅卷大组组长在其点评中已然打了预防针：“它的文字的老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备……当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿。”尽管如此，尽管刚开始热议的时候，还是有一些声音赞同这个“满分”的，但很快的，整个舆论场被各种“花式吊打”淹没，甚至让人有全民“鞭挞”的感觉。

终于，“翻车”的新闻出来了——率先刊发这篇高考作文的教育类报刊《教学月刊》微信公众号删除了该文章，其“高考作文阅卷组长评高考满分作文”系列也停了。澎湃新闻记者询问《教学月刊》杂志社工作人员“招生工作结束后，是否会继续更新高考满分作文系列？”得到的答复是：还不确定。

喧嚣之中，一个泾渭分明但却少人注意的现象是，赞同或部分肯定的声音几乎都来自于教育界；而“花式吊打”的发声来源则五花八门，各领域各界别都有，并最终淹没了那些曾经必须仰望、曾经说一不二的权威专家们的声音。

另一个热点在政治或经济领域，是特朗普封禁抖音海外版TikTok。这题目太大，不多说，只聊一则与之相关的“翻车”新闻。事情发生在6月20日的美国俄克拉荷马州塔尔萨市。那天，特朗普举办竞选集会。会前，特朗普在推特、白宫会议及采访中多次吹嘘这次活动异常火爆，“已有超百万人预定门票”。竞选团队还在场外也搭台，准备让他连讲两场。然而，集会真正的上座率却不尽如人意。不仅场馆内二层平台人迹寥寥，场外也几乎空空如也，特朗普的两场演讲自然也告吹了。据统计，本能容纳19000人的集会场地，但实际登记入场人数仅仅只有6200人。

事后，多家美国媒体爆料，恶搞特朗普的，正是TikTok上的美国青少年：故意集体预约后再集体“放特朗普鸽子”。更关键的是，这不是事先预谋的策划。起因只是一位51岁的祖母玛丽·乔·劳普。6月11日，她在TikTok的一段深夜视频中“发泄”了自己的愤怒，并发出建议“所有人把体育馆的座位订空，把他一个人留在舞台上。”仅到第二天早上，这段视频就开始在网上疯传，有超过70万个赞，点击量超过200万次。甚至，在劳普视频下的评论区，TikTok用户还就如何“虚假预订”交流经验……有媒体称这是“有史以来最棒的美国高中生恶作剧。”

特朗普的集会“翻车”，公众号《政事堂》有评论：由于互联网的普及，传播变成了网状，让大量原本没有发声能力的底层群体拥有了发声以及群体活动的平台，这些无法理解上流社会规则的大多数，取代了上流社会成为了意见的主流。简而言之，随着通信科技的进步，“沉默大多数”的话语权越来越重……像特朗普这种很明白运用沉默大多数的高级玩家，对于像TikTok这种能够极大地激发沉默大多数的软件，有着深深的恐惧。

那一丝丝同样的气息恰在于，如果把“上流社会规则”换成“专业权威话语”，这一段评论完全可以用在浙江高考满分作文的舆论热点上。也所以，《教学月刊》删文后，自媒体《灰鸽叔叔》有这样一句话：“原因大家也猜得到：阅卷老师害怕，学生也害怕，整个教育评价体系都在害怕。作为一个‘主观评价’的考核内容，每个人都不想因此惹上麻烦。”

曾经沉默的大多数不再沉默，无论他们是主观为之还是无意识行为，也无论他们的言行是否理性、“高级”或“专业”，更无论你喜欢不喜欢、接受不接受，这是正在发生的现实。