□ 符向军

7月1日，知名主持人汪涵突然登上新浪微博热搜。多位投资者高举横幅要求“汪涵退还代言费”。汪涵代言的金融平台“爱钱进”到期资金无法提出、转让，大量投资人跑到汪涵微博下面留言，汪涵被卷入舆论漩涡。

据报道，“爱钱进”上线于2014年5月6日，截至今年5月30日，平台借贷余额本金约为227.62亿元，借贷余额利息约为17.82亿元，总借贷余额达245.44亿元。平台的出借人数量达37.64万人。今年6月，爱钱进APP被北京警方以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦办。这意味着，大量投资者很可能血本无归。

明星身陷“代言门”，卷入舆论漩涡，屡见不鲜。有的明星还曾因涉嫌虚假代言，被消费者告上法庭。

明星作为公众人物，有着广泛的社会知名度和影响力、号召力，在巨大的明星代言效应“加持”下，广大消费者、粉丝们纷纷买单，让广告商赚得盆满钵满，明星也赚取了丰厚的代言费。明星代言广告，理应对产品、服务本身的质量和安全负责，对消费者权益负责，不能拿了代言费就拍拍屁股走路，这也是明星作为公众人物的社会责任使然。对此，我国消费者权益保护法和广告法也都有专门规定，明星涉及虚假广告代言，以及明知或者应知广告虚假仍作推荐、证明的，除了会与广告主等承担连带赔偿民事责任外，还将承担没收违法所得，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款等的行政处罚责任。

由此可见，“爱钱进”涉嫌非法集资，投资者迁怒于代言的明星，要求赔偿损失，不但情有可原，也有法律依据，是投资者维权意识的体现。

但在奉劝明星们遵守法律，珍惜羽毛，爱护粉丝，慎重代言广告产品的同时，作为投资者也要反思自身责任。须知，投资理财靠的是专业知识、风控意识、理性心态和对理财产品本身的了解和分析，而从来不是靠什么明星代言。评判一家金融平台是否靠谱安全，关键还是要看企业的金融属性、风控能力、专业背景等，而非演艺明星“站台”本身。演艺圈的明星大腕，并非金融专业人士，往往也是“投资小白”，对于理财产品的风险把控、逻辑以及构成等几乎完全不懂。明星代言金融理财产品，本质上和“股神荐股”无异。尤其一些明星，看中的只是代言费，“爱钱”就“进”，轻易接受广告代言，而对产品、服务本身缺乏应有的了解和“用户体验”，没有守住“用过才能说好”的明星代言法律底线。作为投资者，如果不加强理财“内功”习练，仅仅看到明星“站台”，就忽视一些互联网金融产品如P2P平台产品高回报承诺背后的高风险，指望“一夜暴富”“爱钱”就“进”，那随时就会面临平台跑路、投资者血本无归的危险境地。

法治社会，无论明星、普通人都要在法治框架内行事，明星跨界代言始终得“悠着点”，须爱惜名誉，依法“据实”说话，“现身说法”并非艺术表演，广告如戏不但会丢了公众信任，也会承担法律责任，而广大粉丝、消费者、投资者也要从盲目追星拜星的消费冲动、投资冲动中猛醒，回归理性思考，投资有风险，理财须谨慎，尤其是面对号称高额回报的理财项目时，更要时刻保持清醒警惕，切忌只认明星名人，迷星入戏，弄不好就会面临巨大的法律风险。