再婚夫妻共同打拼数十年，积累上亿身家。为各自儿女，双方矛盾日益突出，先后诉至法院要求离婚。日前，丹徒法院民一庭陈文勇法官成功调解了这起离婚案件，并对双方高达1.15亿余元的共同财产进行了妥善分割。

20世纪90年代，带着儿子的柳梦与带着女儿的周振重新组建了一个新的家庭，婚后两人忙着打拼事业未再生育子女。近年来，一双儿女先后成年、相继成家，双方在各自亲生孩子的经济补贴问题上逐渐产生争议，再加上家庭琐事等矛盾，导致夫妻感情逐步破裂、分居至今。2017年底，男方起诉至法院要求离婚，被法院判决驳回。驳回后，男方单方强行管理并实际控制双方名下的公司及家庭的所有资产，女方遂于2018年5月起诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。

庭审中，对于原告要求离婚、分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告均表示无异议，但对夫妻共同财产的范围及价值有异议。原告申报的双方夫妻共同财产中，需要分割的房产有10余套、车库6间、债权约1218万元、4家公司的股权约3375万元、土地使用权约4400万元，涉案财产价值高达1.15亿余元。

针对双方夫妻共同财产的不同性质，陈法官决定一一进行分割。在此过程中，原告要求对涉案公司资产进行评估，但被告以评估费用巨大而坚决不同意，且主张谁申请评估则由谁垫付评估费用。而女方因离开家庭、公司时比较突然，银行卡上只有100多万元存款，除去日常开支及支付相关的诉讼费用、律师费用，无力再承担评估费用，为此，调解工作陷于僵局。

见此情况，陈法官决定从儿女这方入手。经过与被告女儿沟通，其女儿同意将公司资产由原、被告自行进行评估，对于评估后的差额双方再进行补偿。对于该方案，原告也欣然同意。

此后，经过双方多次自行评估与法官多轮协商，原、被告对于财产分割的分歧也越来越小。公司财产方面，双方均表示对于涉及隐名股东的公司暂时不予处理，另外两家公司则经营效益较差的公司归原告，经营效益较好的公司归被告，涉及公司的房屋、车库、债权、土地、厂房等财产全部归公司，由被告补偿原告1900万元。而房产、车库方面，由原告优先挑选，经过双方挑选和自行估算，确定由原告补偿被告房屋差价382万元。最终，双方财产顺利分割，被告补偿原告1518万元。（文中相关人物已化名）

本报记者 谢勇

本报通讯员 吴安娜 袁鸳