□ 华 翔

这个夏天，一类新闻总是时不时地登上媒体版面、时段。这就是高空抛物现象，亦被形象地称为“悬在城市上空的痛”。

看看这些让人不寒而栗的伤心新闻吧：6月13日，深圳5岁男童被高空坠物砸中身亡；6月19日，南京10岁女童被高空抛物砸成重伤；7月2日，贵阳10岁男童高空抛灭火器，一名女子被砸中身亡；7月8日，郑州13岁男孩子高空抛下两只灭火器；7月11日，济南槐荫区某小区居民楼上掉下3把刀，其中一把为菜刀，另两把为尖刀；8月13日，贵阳，一块鸡蛋般大小的鹅卵石从天而降，砸中楼下的一只泰迪犬，致其流血过多而死亡……北京日报的新闻，7月25日以来，北京市先后查处5起高空抛物案件；澎湃新闻的消息，合肥某小区，7月2日、8月4日、8月12日，连续发生3起高空抛物事件，且3起高空坠物的肇事者为同一人。

毋庸置疑，高空抛物已然成为新的“城市病”。人民日报评论言：从2010年至今，与高空抛物有关的法律纠纷近千起，总体趋势在上升。能够“纠纷”了，说明已然找到肇事者了，那找不到肇事者抑或没引起大的事故默默发生的了，又会有多少？

应该说，禁止高空抛物，已然成为社会的共识，抑或法律惩戒，但高空抛物却依然屡禁不止。或许，我们当反省对高空抛物现象的治理认知。

一般而言，对高空抛物，社会基本上都认定为是道德失范行为。而咱们中国，传统社会是伦理社会，重视道德教化和礼仪熏陶。也所以，我国对于高空抛物的处罚多停留在道德谴责、行政处罚和民事赔偿层面，“任性”成本低。

事实上，也只有造成人身伤亡和重大财物损失等严重后果，高空抛物才可能上升到犯罪和追究刑事责任的问题。于是，我们看到现实的处理，南京某小区，从今年初连续发生高空扔垃圾，安装监控后，7月19日，终于找到了肇事男孩，民警的处理，也只能是对男孩进行了严厉的批评教育，并联系其父母，将事情的严重性与其父母沟通交流。即使立案查处了，北京那5起高空抛物案件，最终也只是刑事拘留2人，行政处罚1人，批评教育3人。

另一个角度观察，媒体报道与评论的关注点，主要在两处，一处是如何用现代化手段查元凶，一处是“加强管理，做好宣传，提升群众的道德和法律素养，改变高空抛物这样的文明陋习”。

只是“文明陋习”吗？太多的新闻已然告诉我们，不是，这已然是危害公共安全的行为。治理这样的行为，我们需要道德教育课，我们更需要法治的严惩、警示和威慑。事实上，扬子晚报有报道《高空抛物没被看到就没事？想查元凶什么手段都会用 》，譬如DNA技术手段，譬如小区监察“抬头看”，譬如细致的走访调查……但即使每次高空抛物都能找到肇事者，若依然还是教育批评、道德谴责……一定要造成严重后果同时危害社会公共安全利益，才来严格追究，或许这高空抛物还是会没完没了。

其实，我们在道德失序行为的治理上，已然有成功的案例，譬如酒驾入刑，也有逐渐成熟的治理，譬如高铁“霸座”列入铁路黑名单，并进而定义为“危害铁路安全行为”。

应该说，当今的社会，正处在社会转型期。快速变迁的社会形态下，各类道德失范行为或曰不文明现象屡屡出现，有时是与转型相伴相生的。我们无须过分担忧，但我们亦必须直面治理。在一段时期内，让“软”的道德规范“硬”起来，让“法治”适时地走在“德治”的前一步，或许是我们必须思考的问题。