省镇中 徐燕

我们的先人创造了太极图，表达他们对于世界的认识，其中包含着极高极深的辩证智慧。

外圈大圆，象征着世人对圆融顺畅的期待，S形曲线将圆分为阴阳二鱼，象征世间万物都包含阴阳两面。中隔线为动态的S形，象征万物周流不息，无始无终，且阳极生阴，阴极生阳，阴阳互推互化，此消彼长。阴阳本身各含一鱼眼，阴中含阳，阳中含阴，其内部生化、包容着对立面。细察太极图，它巧妙诠释了现代唯物辩证法的三大原则：对立统一、变化发展，普遍联系。

“对立统一”是世间万物存在的基本特征。现实生活中大量两两相对的反义词，昭示着我们对于世界的辩证认识：有无、难易、高下、长短、前后、虚实、强弱、内外、开合、取舍、清浊、新旧、明暗、曲直、多少、大小、轻重、静躁、雄雌、白黑、吉凶、兴废、刚柔、厚薄、贵贱、进退、阴阳、生死、亲疏、利害、祸福、愚智……所以，我们看待问题、分析论证需要一分为二，要考虑到事物的另一面。这种辩证思考的思维方式，应该成为常态。

我们在写作议论文时，往往是观点在先，寻找二三论据加以论证，最终得出观点。推理过程为：

S1是P，S2是P，S3是P，所以Sn是P

从逻辑学的角度来说，这种方法称之为不完全归纳法，有其一定的合理性。但是，要证明Sn 都是P完全可靠，正面的例子无法穷尽，而要反驳，一个反例足矣，如S4不是P，则之前的论证全都坍塌。

所以，我们在写作议论文时，要慎用未加限制的全称判断，类似Sn都是P这样的说法。比如：“唯勇气，助前行”“苦难是一种财富”“理性引领人上升”等。要知道，适用一切场合和所有对象的判断是极其少见的，大多数全称判断都有可能遇到反例。

那我们在拟制中心论点时，需要运用一分为二的观点辩证思考。借用图尔敏论证模型简介如下：

根据 限定 观点

辩驳

我们在寻找论据证明观点时，主动把辩驳，即合理的质疑与反驳，纳入论证框架本身，思考观点可能存在的反例及漏洞，进而对观点做出合理限定，使论点更严谨，更富有弹性。

下面举三则例子加以说明。

例1：

论点：唯勇气，助前行

辩驳：有勇无谋，暴虎冯河，蚍蜉撼树，螳臂当车

限定前提：勇气不是暴虎冯河、贸然行事的莽气，不是蚍蜉撼树、螳臂当车的傻气，不是头脑一热、不计后果的脾气。

深化论点：勇气是敢于面对而非一味冒进，是勇于承担而非不计后果，甚至，勇气并不意味着不畏惧，而是怀着畏惧，依然选择往前走。

例2：

论点：兼听则明

辩驳：1.三人市虎，谣言或讹传一再重复，就可能使人信以为真。

2.“父子骑驴”的寓言故事

限定前提：听者有胸怀，善辨别，有主见

深化论点：善听异见，独立思考，为我所用

例3：

原文：苦难是一种财富，人需要苦难，需要苦难所给予的磨练。温室里的幼苗是经不起风吹雨打的,同样，一帆风顺的人生，不是完整的人生。因为它缺少了苦难，少了同苦难作斗争的经历，少了那份磨练，失去了人生中那份宝贵的财富。

修改升格：苦难是一种财富，苦难更是一种不幸。人们喜欢财富，对不幸的苦难人人避之唯恐不及。月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，苦难和不幸总是如影随形，怎么办？那就坦然面对苦难，接受苦难所给予的磨练。温室里的幼苗是经不起风吹雨打的，泰山顶的松柏却能傲霜斗雪。具有坚强意志、坚定信念、坚决追求的人，苦难并不能消灭他，反而有可能成为宝贵的财富。

从以上三例我们不难看出，议论文写作单单寻找几个论据证明论点是经不起推敲的，一方面归纳推理本身不够严密，另一方面论点若只是全称判断，显得片面单薄。所以，我们在拟制中心论点时，要慎用全称判断，自我质疑，辩证思考，限制、修正观点。思维的过程就是分析说理的过程，就是论证深化的过程，就是议论文写成的过程。学会用一分为二的观点辩证说理，能让自己的观点更严密，思考更全面，思维更深入。