今天来说说星座。

在杭州市科协和杭州都市快报社合办的一档名为《好奇实验室》的节目中，实验设计者将网上常见的星座分析“高频句”摘抄出来，杂糅成了一篇“伪分析”。

具体的内容有六句话：一，你用情很深，对人很真。二，你很懒，超级怕麻烦。三，你很容易害羞，遇到喜欢的人反而会疏远。四，你讨厌虚伪做作。五，你的内心其实非常叛逆，不想总是被约束。六，喜欢吃，超级吃货。

是不是觉得太准了，简直说的就是你。

没错，他们找了八个分属不同星座的路人来测试，有6个都认为非常准，和自己的星座完全吻合，还有两个觉得有50%的准确率。这就是心理学上著名的“巴纳姆效应”。七十多年前，美国心理学家Bertram Forer就已经通过实验找到了这一现象的答案。

福勒教授装模作样的给学生进行了一次“人格测验”，然后给所有人发了完全一致的测验结果，让他们评价结果是否与自己的个性契合。

这篇简短的分析报告相当精彩，我觉得非常有必要把全文分享出来：“你祈求受到他人喜爱，却对自己吹毛求疵；虽然你的人格有些缺陷，但大体上你都有办法弥补；你拥有可观的未开发潜能，但尚未发挥自己的长处；看似强硬、严格自律的外在掩盖着你不安与忧虑的内心；许多时候，你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定；你喜欢一定程度的变动，并在受到限制时感到不满；你为自己是独立思想者自豪，并且不会接受没有充分证据的言论；你认为对他人的过度坦率是不明智的；有些时候你外向、亲和、充满社会性，有些时候你却内向、谨慎而沉默；你的一些抱负是不切实际的。”

一字一句都令人频频点头。学生们对这篇毫无依据的分析给出了4.26分的高度契合评价（满分5分），心理学家Paul E. Meehl后来将这些放诸四海而皆准的句子命名为“巴纳姆语句”。

这些“巴纳姆语句”让人信服到什么地步，在福勒教授真的让学生们做了明尼苏达多项人格问卷（MMPI），并请专业研究人员给出了非常科学而真实的分析报告时，59%的学生仍然选择相信假的。

心理学家们发现，人们之所以相信星座和占卜，是因为我们愿意相信。强大的心理暗示让人们倾向于认同那些笼统的、一般性的“平均描述”，因为这些模棱两可的话语恰好符合了大多数人的共性——或者只是期望的共性。

这个“巴纳姆之环”就形成了。我们充满期待与信任的将“自我认知”诉诸于神秘的星座分析，而分析内容又恰好筛选了大多数人性格共通的部分，加上我们无法也不愿意探究自己真正的性格问题，于是找出各种理由说服自己相信分析结果，自我知觉偏差与心理暗示的同步放大，使得我们对星座更加笃信不疑，一切进入了循环轨道。

在《好奇实验室》中，设计者胡编了一道心理测试题，并模仿福勒教授写了一篇似是而非的分析，有53%的人认为“非常准确”，33%认为“有一半准确”，甚至有两个女孩因为选择了同样的选项并且得到了同样的答案，欣喜地认为这是两人性格相似的体现。

雅典德尔斐神庙的石碑上写着：认识你自己。千百年来，这从不是一件容易的事情。我们无法异地自视，只能从别人的眼中望见自己的面目，从流动的水中端详自己的倒影。

但无论如何，我们应该学会，不让似是而非的欺骗迷蒙了眼睛。